שיפוצניק נפגע בעינו מטיח בתאונת עבודה והוחלט כי יפוצה על ידי הביטוח הלאומי

בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, נקבע על ידי השופטת אורית יעקבס כי יש צורך בחוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט. המוסד לביטוח לאומי והתובע הסכימו לחוות דעת זו.

חוות דעת המומחה קבעה כי לא נמצא קשר סיבתי בין האירוע לבית הפגיעה של התובע. הוא קבע כי “לא ניתן לומר שהתאונה החישה את הופעת הליקוי”, כלומר תאונת עבודה זו לא גרמה לקרע ברשתית התובע. 

עם זאת, התובע דרש כי המומחה יענה על שאלות נוספות. השופטת אישרה את בקשתו לשאלות הבהרה וסברה כי עוד אין חומר מספק להגעה להחלטה בתביעה. לבסוף, המומחה קבע שבמידה והשתחרר גוש טיח גדול שפגע בעינו של התובע, אכן זהו הגורם לפגיעה. 

לאחר דיונים נוספים, ובקשה שנדחתה מצד הביטוח הלאומי לשאלות הבהרה נוספות, קיבלה השופטת את תביעתו של ברזני בנוגע לאותה תאונת עבודה, והביטוח הלאומי הכיר בו כנפגע עבודה.

• לכתבה המלאה – פגיעה בעין מטיח
• לקריאה נוספת על  תאונות עבודה
• למידע וייעוץ נוסף בנושא זכויות רפואיות התקשרו 5520* או צרו קשר עם חברת “זכותי”