הביטוח הלאומי סירב לפצות את העובדת על פגיעה בשמיעה בעבודה. בית הדין הפך את ההחלטה
בית הדין לעבודה בת"א קיבל לאחרונה תביעה של חשבת שכר ששמיעתה נפגעה במקום עבודתה, מפעל בו פועלות מכונות רועשות. במוסד לביטוח לאומי סירבו לקבל את בקשתה לפיצוי בשל פגיעה בשמיעה, אך בית הדין קבע כי המוסד ישלם לה פיצויים כנפגעת עבודה.
העובדת הייתה חשופה באופן יום-יומי לרעש מהמכונות במפעל, והחלה לסבול מירידה ביכולת השמיעה וטנטון. בביטוח הלאומי דחו את בקשתה להכרה כנפגעת עבודה בטענה כי משרדה במפעל, בו שהתה ברוב שעות העבודה, נמצא במרחק רב מהמכונות, ולכן אין קשר בין מקום עבודתה לבין פגיעה בשמיעה.
העובדת פנתה לבית הדין לעבודה בת"א, שם מונה מומחה לבדיקת המקרה. המומחה קבע כי סביר שליקוי השמיעה נגרם מרעש המכונות. השופטת קיבלה את טענות התובעת במלואן, הן לגבי פגיעה בשמיעה והן לגבי הטנטון. לפיכך, הביטוח הלאומי חויב להכיר בעובדת כנפגעת עבודה. בנוסף, מקום עבודתה חויב בהוצאות המשפט שלה.
